ACTIVA: Journal of Applied Community Development menerapkan proses double-anonymous peer review untuk memastikan kualitas, integritas, dan keadilan dalam proses evaluasi naskah. Dalam proses ini, identitas penulis dan reviewer dijaga kerahasiaannya selama proses penelaahan berlangsung.

Penyaringan Awal oleh Editor

Setelah naskah dikirimkan, setiap artikel akan melalui pemeriksaan awal oleh Tim Editorial untuk menilai:

• Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal;
• Kelengkapan dokumen pengiriman;
• Kualitas bahasa akademik;
• Kepatuhan terhadap persyaratan etika;
• Informasi kepengarangan; dan
• Tingkat kemiripan serta orisinalitas naskah.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar jurnal dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak pada tahap awal editorial (desk rejection).

Proses Review Eksternal

Naskah yang lolos penyaringan awal akan ditugaskan kepada Handling Editor dan umumnya dikirimkan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer ahli independen.

Reviewer menilai naskah berdasarkan aspek berikut:

• Relevansi terhadap bidang pembangunan masyarakat dan kajian terapan;
• Ketepatan metodologi dan desain penelitian;
• Tingkat partisipasi serta keterlibatan masyarakat;
• Orisinalitas dan kontribusi terhadap pengembangan ilmu;
• Penerapan prinsip etika penelitian;
• Bukti hasil dan dampak terhadap masyarakat;
• Keberlanjutan serta potensi replikasi program; dan
• Kejelasan penyajian serta kontribusi praktis.

Keputusan Editorial

Berdasarkan rekomendasi reviewer dan hasil evaluasi editorial, keputusan yang dapat diberikan meliputi:

• Diterima (Accept)
• Revisi Minor (Minor Revision)
• Revisi Mayor (Major Revision)
• Dikirim Kembali untuk Review Ulang (Resubmit for Review)
• Ditolak (Reject)

Apabila revisi diperlukan, penulis wajib mengirimkan naskah yang telah diperbaiki beserta tanggapan rinci (point-by-point response) terhadap seluruh komentar reviewer. Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan.

Keputusan akhir ditetapkan oleh Editor dengan mempertimbangkan laporan reviewer, tanggapan penulis, kualitas naskah, serta standar editorial jurnal.

Target Waktu Proses Review

ACTIVA berupaya menjaga proses review yang efisien dan transparan dengan target waktu sebagai berikut:

• Pemeriksaan awal editorial: 7–14 hari
• Keputusan review pertama: 4–8 minggu
• Periode revisi penulis: 2–4 minggu
• Keputusan editorial akhir: 1–3 minggu

Waktu pemrosesan dapat berbeda tergantung pada kompleksitas naskah, ketersediaan reviewer, dan kebutuhan revisi.

Kerahasiaan dan Konflik Kepentingan

Seluruh naskah, laporan reviewer, dan komunikasi editorial diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Editor dan reviewer wajib mengungkapkan potensi konflik kepentingan serta mengundurkan diri dari proses penilaian apabila terdapat kondisi yang dapat memengaruhi objektivitas mereka.